在自動化倉儲建設中，成本是企業選型的核心考量因素之一。四向穿梭車立庫與堆垛機立庫（傳統自動化立體倉庫，AS/RS）作為主流的自動化倉儲解決方案，二者的成本差異并非簡單 “誰高誰低”，而是與倉庫規模、貨物特性、運營周期等多維度強相關。本文將從建設成本、運營成本、維護成本三大核心維度，結合實際應用場景，為您清晰拆解兩類立庫的成本差異，助力企業精準選型。

四向穿梭車立庫和堆垛機立庫的成本高低需要綜合多方面因素考量，總體來看，四向穿梭車立庫的成本相對較低。以下是具體分析：

一、建設成本：規模與高度決定差異

建設成本聚焦設備、貨架與空間利用，核心差異在 “設備配置邏輯”：

1. 堆垛機立庫：小倉庫成本高，高貨架優勢縮窄

成本邏輯：“一巷道一設備”，每條通道需 1 臺堆垛機，通道占比高（≤3000㎡倉庫通道占比超 40%）。

2. 四向穿梭車立庫：中小倉庫更劃算，擴展成本低

成本邏輯：“設備復用 + 密集存儲”，僅需 1-2 條主通道，1 臺穿梭車服務多列貨架，通道轉化為存儲位。

二、運營成本：長期投入的關鍵，能耗與人力差異明顯

運營成本貫穿倉庫生命周期，主要包括能耗成本與人力成本，兩類立庫的差異源于設備運行邏輯與自動化程度：

運營成本：堆垛機的能耗較高，尤其是在高速運行和頻繁啟停時，并且需要專業的操作人員進行操作和維護，增加了人力成本。四向穿梭車的能耗較低，還可以實現自動化操作，減少了人力成本，在長期運營中，四向穿梭車的運營成本可能更低。

三、維護成本：設備復雜度決定差異，四向穿梭車更易維護

維護成本：四向穿梭車采用模塊化設計，零部件更換便捷，年維護成本僅為堆垛機的 1/3。而堆垛機結構相對復雜，出現故障后維修難度較大，維護成本較高。

四、場景化成本總結：沒有 “高低”，只有 “適配與否”

結全以上分析，兩類立庫的成本差異需結合具體場景判斷，不存在 “成本高低”，關鍵看是否適配企業需求：

企業在選擇立庫類型時，不能僅關注 “初期建設成本”，而需結合10-15 年的生命周期總成本（建設 + 運營 + 維護）與業務需求綜合判斷：若倉庫規模小、貨物輕、周轉慢，四向穿梭車立庫的 “低成本 + 高靈活” 更適配；若倉庫規模大、貨物重、周轉快，堆垛機立庫的 “高效率 + 高穩定性” 更具優勢。如需進一步了解自動化立庫設備選型方案，歡迎聯系我們 —— 我們將基于您的貨物特性、倉庫尺寸、業務增長計劃，為您提供全周期成本分析與優解決方案。